И тут может быть нелюбимый многими ответ: «кому как». Нелюбимый, потому что вообще не добавляет определённости в тот момент, когда её хочется больше всего.
Часто это момент, когда на сессиях разыгралось именно то, от чего клиент страдает в жизни и от чего пришёл избавиться в анализ. И вот аналитик — действующая фигура в реальном сценарии.
Повторяющийся сценарий в отношениях
А клиент*, например, пришёл с тем, что не может найти партнёра. Вернее, найти-то может, но не того, с кем хотел бы надолго остаться рядом. Каждый партнёр для него — это компромисс между страхом одиночества и возможностью терпеть то, что в другом человеке не нравится. А не нравится, допустим, то, что ему рассказывают о том, что ему «и так понятно», что «это всё примитивно и давно известно».
И вот либо сам клиент уходит от такого партнёра, «потому что скучно», или «он никуда не стремится», или «говорит банальности», или даже «он меня совсем не замечает и ни во что не ставит». Либо партнёр уходит от клиента, сославшись на то, что он всё время куда-то ускользает.
Бывает, что расставания сопровождаются переездами в другой город или страну. Если сценарий повторяется уже достаточно долго, то нередки даже переезды в места, где вероятность встретить подходящего человека очень низкая.
Но часто есть реальная причина, логично обосновывающая и разрыв, и переезд.
Эти люди очень страдают от одиночества. И могут предпринимать неимоверные усилия, чтобы его избежать. Они могут постоянно искать партнёра, деятельности или любой другой возможности сделать себя ценнее.
Например, пойти в терапию. И бывает так, что такие клиенты вызывают искреннюю симпатию терапевта.
Когда жизненный сценарий повторяется в терапии
И бывает, что аналитик одного подхода** не считает нужным или полезным явно показывать эту симпатию. В какой-то момент клиент начинает чувствовать, что с терапевтом происходит больше, чем он говорит. Т.е. аналитик что-то знает, но не делится, умалчивает. И со временем это может начать чувствоваться как «он в работе со мной никуда не стремится», «говорит одни банальности» или даже «раз он со мной не делится, он меня ни во что не ставит». И клиент может начать пропускать сессии или вообще прервать работу.
Но бывает, что аналитик другого подхода** начинает эмоционально включаться в ситуацию клиента и показывать свою симпатию в допустимой мере. А поддержка в какой-то момент начинает восприниматься как рассказы о том, что «давно понятно» и что «это всё примитивно и вызывает скуку». И в этом случае клиент может начать пропускать сессии или прервать работу.
В обоих случаях, независимо от упомянутых подходов аналитиков, можно предположить, что возникает та же непереносимая для клиента конфигурация отношений, из которой он привык выходить посредством дистанцирования или разрыва.
Обе ситуации могли бы произойти с одним и тем же клиентом. Например, с тем, кто в глубине чувствует себя незначительным, слабым и не выносит, что кто-то может это заметить. Тогда скрывающий свои мысли аналитик «заставляет» клиента чувствовать себя незначительным тем, что не делится. А поддерживающий с искренней симпатией становится более сильной фигурой, видящей слабость клиента. В восприятии клиента поддержка начинает ощущаться как взгляд свысока и патронизирование.
Сбежать — способ, который помогал справиться с болью.
В любом из этих случаев жизненный сценарий клиента повторился с аналитиком.
«Это конец терапии или начало чего-то нового?»
Чувства клиента в обоих случаях очень сильные — всё повторилось. Он может быть в гневе, бешенстве или глубоком разочаровании. Он платил аналитику за то, чтобы всё это осталось в прошлом. А вместо этого всё не просто повторилось, а теперь ещё и напрямую за его деньги — раньше всё было «бесплатно».
Ему очень трудно удерживать мысль, что в этот раз у происходящего хотя бы есть шанс закончиться иначе. Повторюсь, что гнев и разочарование велики.
Если клиент решается остаться и посмотреть на происходящее, это стоит ему неимоверных усилий. Его по-прежнему тянет бежать, а неопределённость всё равно сохраняется. И особенно на её исход влияет то, что произойдёт между ним и аналитиком дальше.
Может ли жизненный сценарий закончиться иначе
Аналитик может увидеть и признать собственную роль в повторившемся сценарии, не объясняя всё только особенностями клиента или переносом и не отдаляясь в ответ на его гнев или разочарование. Ведь и реакция аналитика — часть того, как этот сценарий разыгрался между ними.
Тогда привычный сценарий может закончиться не так, как раньше. То, что заканчивалось дистанцией, бегством или разрывом, теперь может быть прожито вместе и продолжиться иначе. Как именно? Здесь определённости нет.
*- это сборный случай, все совпадения случайны
**- я пишу о двух подходах здесь, но их существует гораздо больше.